AppleとGoogleのフレームワークは、異なる実装のために異なる方法で使用することができる技術スタックのようなものです。”誰かが陽性反応を出したときに何が起こるのか、そのときにどのような開示がなされるのか、そしてそれが誰になされるのか、ということについては、確かにいくつかの懸念があります。確かに、将来的には、より一般的な意味で、分散化されたアイデンティティと自分のアイデンティティを所有するという概念は、他の誰かに自分のアイデンティティを所有させるのではなく、ポジティブなものになるかもしれませんし、ゼロ知識証明のアプリケーションはそれらのフレームワークに統合されます。知識ゼロの証明は、情報そのものやその他の追加情報を明らかにすることなく、ある情報の所持を他の人や事業体に証明することを可能にします。
Waterhouse氏は、ごく短期的には、ブロックチェーンのプライバシーに関するブレークスルーはないと考えています。”ワクチンを待つようなものです。”もしかしたら来年には、その分野でいくつかの解決策が出てくるかもしれません。しかし、現在の[ブロックチェーン]技術スタック、そして[特に]ユーザー・インターフェースは比較的原始的なものです。理論的には、ブロックチェーンの特定の側面と、ゼロ知識証明のような関連技術を応用する方法を確かに見ることができます。
ビットコインはプライバシーを欠いています。その代わりに、偽名システムです。”ビットコインのようなパブリック・ブロックチェーンは、匿名性に関しては、明らかに非常に複雑です」とウォーターハウス氏は言います。”もちろん、ブロックチェーン上にあるため、文字通り現金よりも追跡可能です。そのため、ハッキングが起きた状況では、人々はコインがどこにあるのか、どのように移動したのかを把握することができます。また、より公に広く報告されているいくつかのケースでは、パブリック・ブロックチェーンが実際に人々を追跡し、ハッキングやその他の犯罪行為の責任者を捕まえるために使用されています。
コメント